diff --git a/src/ru/clean-copy/06-Раздел V. SDK и UI-библиотеки/01-sdk-toc-technology-overview.md b/src/ru/clean-copy/06-Раздел V. SDK и UI-библиотеки/01-sdk-toc-technology-overview.md
index c3316b7..97ebe14 100644
--- a/src/ru/clean-copy/06-Раздел V. SDK и UI-библиотеки/01-sdk-toc-technology-overview.md	
+++ b/src/ru/clean-copy/06-Раздел V. SDK и UI-библиотеки/01-sdk-toc-technology-overview.md	
@@ -20,4 +20,4 @@
 
 Лучше дела обстоят с актуальными мобильными платформами (а также MacOS), которые гораздо более гомогенны. Однако здесь возникает другая проблема — современные приложения, как правило, поддерживают сразу несколько таких платформ, что приводит к дублированию кода (и номенклатуры API).
 
-Решением этой проблемы может быть использование кросс-платформенных мобильных (React Native[ref React Native](https://reactnative.dev/), Flutter[ref Flutter](https://flutter.dev/), Xamarin[ref Xamarin](https://dotnet.microsoft.com/en-us/apps/xamarin)) и десктопных (JavaFX[ref JavaFX](https://openjfx.io/), Qt[ref Qt](https://www.qt.io/)) фреймворков, а также узкоспециализированных решений для конкретных задач (например, Unity[ref Unity](https://docs.unity3d.com/Manual/index.html) для разработки игр). Несомненным преимуществом таких технологий является скорость разработки и универсальность (как кода, так и программистов). Недостатки также достаточно очевидны — от таких приложений может быть сложно добиться оптимальной производительности, и к ним часто неприменимы многие стандартные инструменты, доступные для конкретной платформы; например, отладка и профайлинг могут быть затруднены. На сегодня скорее наблюдается паритет между двумя этими подходами (несколько фактически независимых приложений, написанных на поддерживаемых платформой языках vs. одно кросс-плафторменное приложение).
\ No newline at end of file
+Решением этой проблемы может быть использование кросс-платформенных мобильных (React Native[ref React Native](https://reactnative.dev/), Flutter[ref Flutter](https://flutter.dev/), Xamarin[ref Xamarin](https://dotnet.microsoft.com/en-us/apps/xamarin)) и десктопных (JavaFX[ref JavaFX](https://openjfx.io/), Qt[ref Qt](https://www.qt.io/)) фреймворков, а также узкоспециализированных решений для конкретных задач (например, Unity[ref Unity](https://docs.unity3d.com/Manual/index.html) для разработки игр). Несомненным преимуществом таких технологий является скорость разработки и универсальность (как кода, так и программистов). Недостатки также достаточно очевидны — от таких приложений может быть сложно добиться оптимальной производительности, и к ним часто неприменимы многие стандартные инструменты, доступные для конкретной платформы; например, отладка и профайлинг могут быть затруднены. На сегодня скорее наблюдается паритет между двумя этими подходами (несколько фактически независимых приложений, написанных на поддерживаемых платформой языках vs. одно кросс-платформенное приложение).